什么是企业税务行政诉讼 企业税务的行政诉讼应该遵循哪些原则

  所谓的企业税务行政诉讼就是指,如果企业对于相关的行政处罚决定不服,进行的行政复议以及行政诉讼但是,在企业税务的行政诉讼的过程中也是需要遵守相关的原则,那么,今天,就和小编一起来了解一下企业税务行政诉讼的相关内容吧。

  一、税务行政诉讼应该遵循哪些原则

  1、人民法院特定主管原则

  人民法院对税务行政案件只有部分管辖权。根据《行政诉讼法》第十一条的规定,人民法院只能受理因具体行政行为引起的税务行政争议案。

6.jpg

  2、合法性审查原则

  除审查税务机关是否滥用权力、税务行政处罚是否显失公正外,人民法院只对具体税务行为是否合法予以审查,并不审查具体税务行为的适当性。与此相适应,人民法院原则上不直接判决变更。

  3、不适用调解原则

  调解原则是民事诉讼中一个重要原则,但不适用于税务行政诉讼。这是因为税务机关的行政行为是代表国家作出的,是一种执法行为,对税务行政机关来说税务征管权不仅是一种职权,而且是一种职责,所以,不允许税务机关在调解中妥协,放弃法定职责,或用国家的公益满足个人的私益,因此,对税务行政诉讼不能适用调解。 在此,应当把法院主持的调解与当事人之间主动进行的和解区分开来,税务行政诉讼不能适用调解,也就是说法院不能掇合双方当事人解决争议;但是税务行政诉讼都可以进行和解。税务行政机关可以在其自由裁量权范围内与相对人和解解决争议。

  4、起诉不停止执行原则

  税务行政相对人对税务机关作出的具体税务行政行为不服,向人民法院提起诉讼,在诉讼期间,税务机关作出的具体税务行为不停止执行。 实行这一原则主要是考虑如果在税务行政诉讼期间,停止具体税务行政行为,一方面剥夺了税务机关的行政管理权利,在税务管理上形成一种暂时的“真空”或放任阶段;另一方面,即使退一步讲,如果这一税务行政行为在诉讼结束后被认为是违法的,可以返还已执行的税款,而不至于有不可弥补的损失。因为如果是像拆迁房屋的决定,一旦执行就会有无法弥补的损失,因此可以暂时停止执行。

7.jpg

  5、税务机关负举证责任原则

  由于税务行政行为是税务机关单方依一定事实和法律作出的,只有税务机关最了解作出该行为的证据。如果税务机关不提供或不能提供证据,就可能败诉。

  6、由税务机关负责赔偿的原则

  依据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)的有关规定,税务机关及其工作人员因执行职务不当,给当事人造成人身及财产损害,应负担赔偿责任。

  二、税务行政诉讼具有以下特点:

  1、诉讼当事人具有特定性

  一审原告只能是承受税务机关具体行政行为的管理相对人,被告只能是作出具体行政行为的税务机关;在二审中,双方当事人都可以作为上诉人。

  2、诉讼对象为具体行政行为

  税务机关的抽象行政行为不是税务行政诉讼的对象。

8.jpg

  3、以复议为前置程序

  税务管理相对人对税务机关征税行为不服,必须经过复议之后,才可提起上诉;但是对于其他税务争议,起诉前是否经过复议,可以由作为当事人一方的管理相对人自行选择。

  4、实行合议、回避和两审终审的原则

  对于发挥集体的力量,加强法律监督,充分保证审判的公正性,防止各种疏漏和误判是十分必要的。

  以上就是关于企业税务行政诉讼的原则,小编相信您在看了上述内容之后,对税务的行政诉讼有了一定的了解了,企业税务诉讼具有特定性,并且实行合议、回避和两审终审的原则,因此,为了更好的维护企业的相对权益,掌握上述内容是必须的,如果您还有关于企业税务诉讼相关疑惑,可以通过下方的二维码向小编咨询哟!